Zróbcie porządek z przychodniami , przeciez to co sie dzieje to jest jakiś koszar. Dzisiaj moja żona zadzwoniła do przychodni.. Pani w rejestracji powiedziała , że prosze podac numer telefonu, jutro doktor zadzwoni . Przeciez to jakiś koszmar a zarazem żart. Stwierdziła ze juz nie ma wolnym miejsc. Jak tylko teleporady robią to jak nie moze byc wolnych miejsc. NIe rozumie

Bo lekarze na jednego pacjenta mają ileś tam minut i pewnie ta zasadę stosują też przy teleporadach. Kiedyś jak byłam na nocnej i świątecznej pomocy medycznej, to nasz egzotyczny lekarz jak już chciałam wyjść z gabinetu spojrzał na zegarek i kazał mi jeszcze nie wychodzić. To co się teraz wyrabia w przychodniach to są kpiny.

I po co bzdury pleciesz? Komu płacisz> Państwu. A Państwo wali forsę w szamanów i TVPIS. Lekarzom z mównicy sejmowej za granicę za forsą spieeprzać kazali. Ja ostatnio zapłaciłem faktycznie lekarzowi, 200 zł za posłuchanie tętna pod kolanami. To za faktyczną wizytę z diagnozą i receptą musiał bym wydać z pięć stów. Płacisz im po tyle, czy tylko bajdurzysz?

zakaz praktyk prywatnych powinni zrobić to by im się chciało pracować, w przychodzi w szpitalu boją się przyjąć pacjenta ale w prywatnym gabinecie już się covida nie boją i za 150- 200 zł spokojnie wszyscy specjaliści pracują. Korzystam z kilku i od marca żaden nie zawiesił prywatnej działalności

!!!NIE PRZYJMUJ MANDATU!!! Zgodnie z uzasadnieniem prawomocnego postanowienie Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 8 czerwca 2020 r. II W 71/20 o odmowie wszczęcia postępowania o ukaranie za brak maseczki, przepisy dotyczące ograniczeń w przemieszczaniu się nie są zgodne z prawem i dlatego nie mają mocy powszechnie obowiązującego prawa na terytorium Rzeczypospolitej Polski. Wprowadzone zostały bowiem na zasadzie rozporządzenia, natomiast według konstytucji ich źródłem może być tylko ustawa. Ponadto, według sądu, powszechnie wprowadzony obowiązek noszenia maseczek łamie prawa i wolności konstytucyjne. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw – stanowi artykuł 31. Konstytucji Rzeczpospolitej Polski. Oznacza to, że wszelkie obostrzenia, które wprowadził Rząd, są niezgodne z prawem. Rozporządzenia nie są bowiem równoznaczne z ustawą. Miałyby jakąkolwiek moc sprawczą dopiero, gdyby wprowadzono stan wyjątkowy. Ustawa jest dokumentem prawnym, który musi przejść cały proces legislacyjny – przejść przez Sejm i Senat, aby na końcu została zwieńczona podpisem Prezydenta Rzeczypospolitej Polski. Rozporządzenie może wydać Rada Ministrów lub Minister. W uzasadnieniu powołanego postanowienia sędzia Agnieszka Olszewska zaznaczyła, że Brak jest podstaw pozwalających na tak daleko idącą ingerencję w prawa i wolności jednostki. Najważniejsze tezy uzasadnienia postanowienia Sądu Rejonowego są następujące: ! wprowadzenie zakazu przemieszczania się jest nielegalne, gdyż nastąpiło w rozporządzeniu z przekroczeniem ustawowego upoważnienia. ! brak jest podstaw prawnych do nałożenia rozporządzeniem obowiązku noszenia maseczki przez osoby inne niż chore i podejrzewane o zachorowanie. ! nie można za złamanie nakazów i zakazów karać z art. 54 k.w., gdyż „przepisy porządkowe”, o którym mowa w tym przepisie, nie mogą być rangi podustawowej. ! brak jest podstaw prawnych umożliwiających wprowadzenie zakazu przemieszczania się po terytorium RP bez wprowadzenia stanu wyjątkowego oraz umożliwiających ustanowienie powszechnego obowiązku zakrywania ust i nosa. Wystawienie przez Policjanta mandatu na podstawie przepisów ROZPORZĄDZENIA jest PRZESTĘPSTWEM ściganym z art. 286 par. 1 w zb. z art. 231 par. 2 k.k. oraz SPRZENIEWIERZENIEM SIĘ ROCIE POLICJANTA z art. 27 ustawy o Policji.